CARTAS E MAIS CARTAS

De boas intenções está o mundo cheio

De vez em quando, lá vem nos jornais uma carta de alguém tomado pelo desânimo causado por uma crise qualquer, ou apenas pela suposição de que as coisas não estão a correr de acordo com a sua previsão ou o seu desejo, nunca na direcção certa. A carta aberta, o manifesto, o lançamento de um alerta à navegação ou às supremas autoridades está na moda...aliás está sempre na moda, em alturas de crise económica, pois quando tudo corre sobre rodas, nada disto existe.

Ora em Portugal, infelizmente, tudo isto existe, tudo isto é triste, tudo isto é fado. E o fado é fatal, como o destino! Dá para chorar, ter muitas saudades dos tempos idos cheios de uma felicidade indigente e alegre à distância, justificada por uma filosofia barata e duvidosa em que o dinheiro não traz felicidade...

Um amigo mandou-me ontem uma mensagem com a cópia duma carta aberta dessas, dirigida ao Presidente da República, com as lamúrias do costume e o pedido de intervenção deste, que o país já não é uma monarquia constitucional decorativa, mas uma república democrática com uma suprema autoridade que devia actuar, bem e depressa...

Ora, à primeira vista, a carta deste senhor advogado, cheia de lugares comuns, parece um tiro único e certeiro no alvo que é, segundo ele, o desgraçado panorama político-económico do país. Muito do que lá escreve é certo, efectivamente. Nem sequer discuto.
Mas...cartas destas são por aí aos montes. Cada português entretém-se a escrevê-las (quando sabe escrever!!!), mesmo sem ser advogado, e até muito mais directas e acutilantes que esta.
O facto é que, num país de advogados de palavra fácil e execuções difíceis e demoradas, treinados para discussões eternas e críticas a propósito ou a despropósito, mas encaixando perfeitamente numa Justiça pelas ruas da amargura, os problemas reais do país serão sempre muito mais complicados de resolver do que deveriam sê-lo, porque as novas tecnologias não se compadecem com floreados de retórica fácil e exigem acções.

Nas nossas universidades e politécnicos ainda é enorme a quantidade de letrados e advogados a estudar para o canudo, em vez de matemáticos, físicos, biólogos...ou até canalizadores e electricistas! E provável ou infelizmente, só um governo ditatorial seria capaz de inverter rapidamente esta situação, tão entranhada está na nossa sociedade. Mas foi assim que aconteceu, por exemplo, na Alemanha de Hitler e nos países comunistas de leste, todos casos célebres pela má memória que nos deixaram.
Cartas destas, além disso, não ajudam ninguém. Não alertam sequer o presidente que
está farto de ler e ouvir tais coisas, sem saber ou poder dar-lhes resposta; não comovem os governos que lutam desesperadamente para tentar corrigir o que anda mal, umas vezes com sucesso, outras vezes, não; não convencem os cidadãos que continuam a comer a sopa dos pobres, enquanto ao lado os restantes vão curtir às discotecas, ao Rock in Rio, ou aos casinos, sem se importar um pepino que o país se afunde ou não.
Na realidade, a cura dos nossos males está em nós mesmos, que julgamos tudo saber mas nada fazemos, na nossa falta de civismo e de esforço, na nossa mania de atirar a culpa aos outros -governos, instituições, autarquias, empresas, escolas, patrões ou empregados, etc., etc., sempre que tentam fazer algo, e os denegrimos até à saciedade... enquanto não conseguimos espreitar o furo e agarrar o tacho, o único objectivo fixo sem lugar a discussões académicas.

É assim este paraíso à beira-mar plantado... como já Camões sabiamente cantava nos Lusíadas, antevendo o desencanto do interior, quem sabe até a sua desertificação de que tanto nos admiramos agora, quinhentos anos depois...

Ocorre-me sempre, nestas alturas, lembrar a lição de trabalho persistente e profícuo dos países que passaram pela guerras de 36-39 e de 39-45, única forma de obter o desenvolvimento florescente que hoje possuem, porque a necessidade obriga...e de que maneira! Trabalho inteligente e continuado, em países de meteorologia hostil, sem cartas e mais cartas, sem conversa fiada.

Mas enquanto tivermos sol para bronzear-nos e estivermos inundados, sujeitos e influenciados por um enxame de letrados sábios, petulantes, pretensiosos, experientes em malabarismos burocráticos inúteis e ignorantes das soluções práticas necessárias, nunca iremos longe, por mais cartas que eles se entretenham a escrever. Mesmo que o façam com boa intenção, que de boas intenções está o mundo cheio.

PETRÓLEO E CRISE-II

Os remédios que tardam

O preço do petróleo continua a subir, os consumidores continuam a pagar mais pelos combustíveis que usam mas, pior que isto, a subida de preço dos bens alimentares vem causando um mal-estar cada vez mais acentuado entre as gentes de menos recursos, no mundo inteiro, apesar de uma parte da população europeia ainda não se ter apercebido, no meio da abundância em que foi criada, da magnitude da dificuldade.

Não vai ser fácil resolver este grande problema, mesmo na Europa dos maiores recursos.

As pessoas ainda esperam pelo fim de uma crise passageira, sem se preocuparam com as grandes incógnitas em que urge ocupar o pensamento, antes que seja tarde demais. A primeira é o fim, mais ou menos anunciado, da era dos combustíveis fósseis e a sua substituição, a sério, por outras soluções mais eficazes, mais baratas e, se possível, ainda mais universais. A outra é a necessidade cada vez mais imperiosa da implementação da auto-suficiência alimentar de populações cada vez mais numerosas e mais dependentes, na economia global que tudo vai abrangendo, inexoravelmente.

Os grandes interesses imediatos das grandes empresas petrolíferas e das poderosas indústrias adjacentes tornam difíceis e lentas as intervenções dos governos, no que toca à ultrapassagem da dependência dos combustíveis fósseis e das indústrias petroquímicas aos quais a Humanidade está totalmente presa. Medidas vêm sendo tomadas, com lentidão exasperante, na busca ou utilização de energias alternativas, algumas delas acertadamente, outras em forma aberrante e totalmente condenável, como o recurso subsidiado de alguns países, como os EUA, a bio combustíveis, sem respeito pela degradação rápida dos solos, pela perda de áreas cultiváveis para sustento das populações e pela sua luta diária pela alimentação, quantas vezes pela própria sobrevivência.

No que toca aos bens alimentares, seria do mais elementar bom senso que os governos estimulassem, por todos os meios, as agriculturas nacionais, em realidade o caminho mais curto para colmatar a carestia, a falta de alimentos e a fome em muitas regiões do globo quase abandonadas à sua sorte, como certas áreas da África e da Ásia passíveis de serem transformadas em autênticos celeiros, se fossem devidamente ajudadas com capitais, fertilizantes e tecnologia adequada pelos países de maiores recursos, tantas vezes canalizados para armamento de alto custo e nulo benefício.

Mesmo na União Europeia, penso que está na altura dos comissários dedicarem um pouco mais de atenção ao desenvolvimento da agricultura de cada uma das 27 pátrias, contrariamente aos cortes que têm sido incentivados para a falência a prazo das culturas mais difíceis ou menos produtivas, para benefício de uma manutenção artificial -e imoral - de preços e para o aumento dos lucros da poderosa agricultura privilegiada de algumas nações...tudo ao contrário da liberdade, igualdade e fraternidade tão apregoadas, em nome das quais alguns milhões de idealistas, visionários ou simples figurantes deram a vida.

Não sei até que ponto o governo português terá capacidade de manobra para canalizar auxílio para as zonas agrícolas desertificadas, mas deveria fazê-lo, dando ajuda e emprego aos mais prejudicados por esta crise, sem fim à vista. Nem sei também até que ponto muitos ricos e poderosos que fazem alarde da sua imoralidade desviando, por exemplo, enormes quantidades de recursos e água para grandes campos de golf para simples negócio e lazer, deveriam, em lugar disso, colaborar no estímulo da moribunda agricultura local...

Estas são as soluções que antevejo para o nosso futuro próximo. De imediato, era bom que os produtores de petróleo modernizassem e tornassem mais eficiente a sua degradada maquinaria extractiva, produzissem mais crude e houvesse, paralelamente, menos especulação. Mas esses não parecem ser os objectivos da OPEC e seus pares. E o abaixamento dos impostos sobre os combustíveis também não se afigura possível aos governos. Motivo pelo qual, os consumidores europeus -e os portugueses, ainda mais particularmente, -só têm uma solução: restringir a utilização das gasolinas e dos gasóleos ao estritamente necessário, poupando o máximo no consumo e nas despesas ambientais, quer eliminado os gastos supérfluos, quer utilizando transportes públicos ou em grupo.

Antes que outras medidas restritivas mais sérias venham eventualmente a tornar-se necessárias ou acabem mesmo por ser impostas, quer queiramos, quer não.

PETRÓLEO E CRISE

Crónica das soluções incómodas

Tenho ouvido, lido na imprensa ou recebido inúmeras notícias e mensagens relativas à subida de preço do petróleo e suas tremendas consequências a nível da economia e até do progresso e do bem-estar social. Todas elas servem para nos pôr em dia com as crescentes exigências de consumo que se verificam continuadamente, a partir das décadas de cinquenta e ainda outros factores aos quais ninguém ligava importância: a instabilidade permanente, recentemente agravada, na zona petrolífera vital do Médio Oriente, e o aumento desmesurado do consumo das grandes economias gigantes emergentes, a China e a Índia.

Como se isto não fosse pouco, a crise da economia americana (onde os magnates do petróleo têm, afinal, a maioria dos seus investimentos), espalha os seus reflexos desagradáveis em todas as partes do Mundo, até na Europa, do euro forte!

Também não é de pôr totalmente de lado a teoria alarmista de que o petróleo tem os dias contados, porque as jazidas continuam a ser exploradas com uma ânsia e uma ganância extraordinárias nos últimos tempos, numa progressão ascendente sem contrapartida na descoberta de fontes de crude a condizer.

Certo que as grandes companhias petrolíferas também não se descosem, a este respeito mas, com um pouco de sensatez, é lícito suspeitar que algum dia chegaremos ao fim da era dos combustíveis fósseis.

A propósito, tenho perguntado a mim próprio, sem qualquer base de apoio, é certo, se a razão pela qual alguns dos grandes produtores do Médio Oriente se preocupam tanto com o desenvolvimento da energia atómica não será fruto de algumas previsões mais pessimistas que as nossas, a esse respeito…para além das guerras endémicas de que não conseguem desligar-se.

Entre nós a subida do preço do petróleo e seus derivados acompanha o movimento universal, com as consequências que se esperam. As empresas e os consumidores, em geral, protestam. A subida do custo de vida, inerente, é cada vez mais um facto à vista dos cidadãos, mas os seus protestos nem sempre são correctamente dirigidos, ou adequados, ou justificados por boas razões.

Protesta-se porque os dirigentes da GALP ou os «penduras» políticos ganham rios de dinheiro, porque os impostos aplicados pelo Governo sobre a matéria prima base e os sucedâneos são elevados, muito maiores do que na nossa vizinha Espanha (que nos serve sempre de comparação atávica), porque as Pescas, os Taxis a Agricultura, o Gato e o Periquito devem ter preços de excepção ainda mais beneficiados que os actuais, porque os transportes não podem subir de preço, porque os preços são «cartelizados», etc., etc.

Na realidade, tudo isto é justificável ou não, conforme a perspectiva.

Por exemplo, imoralidades como as citadas aos «penduras» da GALP há muitas por aí, em todos os locais que investiguemos. E, quanto ao preço do petróleo, ele deriva simplesmente da subida do crude que é a matéria-prima, reflectindo-se daí para cima, a todos os níveis. Até está na moda um e-mail de protesto solicitando um boicote às três principais distribuidoras de combustíveis: A GALP, a REPSOL e a BP, nos próximos dias 1,2,3 de Junho.

Ora esse boicote, pensando friamente, é uma coisa caricata!!! A GALP, a REPSOL e a BP vendem 99% da gasolina e do gasóleo que consumimos. Tanto elas, como a AGIP e mais dois ou três distribuidores, assim como os próprios postos espanhóis fronteiriços, e outros, compram estes combustíveis refinados à nossa PETROGAL, familiar da GALP !!!

Desta forma, não descortino como é possível fazer assim um boicote aos três grandes.

Deixar de comprar nos dias 1, 2 e 3 de Junho? E ir comprar a quem? E a quantos quilómetros de distância? E fazer buzinadelas em marchas lentas, para quê? Para gastar ainda mais gasolina ou fazê-la gastar aos outros? Diminuir os impostos sobre a gasolina, para quê? Para nos colocarem em cima outros impostos mais gravosos, a fim de compensar o orçamento geral da Nação?

Sejamos sensatos!

Só há três maneiras de boicotar as gasolineiras, salvar o nosso magro pecúlio e até proteger simultaneamente o ambiente e a economia do País:

1-Andar a pé ou de bicicleta, sempre que possível.

2-Fazer associações com familiares, amigos e colegas, nas deslocações de carro, em vez de andar por aí, sozinho, a mostrar o bólide ao pagode, sem necessidade.

3-Utilizar os transportes públicos.

Com toda a certeza que a maioria dos portugueses já pensou nisso, muito antes de mim.

Mas então por que é que eles não querem pôr em prática nenhuma destas soluções? A maioria, porque são comodistas ou têm medo de baixar de nível social...outros porque são oportunistas da situação… outros ainda porque são ceguinhos de todo...

A verdade é que, se as coisas continuarem assim, muitos acabarão por andar a pé ou à boleia, pela força das circunstâncias, o que é bem pior, ficando sem carro mesmo para os seus adorados fins-de-semana onde gastam geralmente a gasolina que ainda sobrou dos dias de trabalho...

Finalmente tenho a acrescentar, para quem ponha em dúvida a eficácia destes remédios, que não estou a falar de cor. Já andei, durante cerca de dez anos, na crise dos anos 70, em «vaquinha» nas idas e vindas do emprego, com mais quatro colegas, em que cada um levava o seu carro, apenas um dia por semana! E cortei, nessa altura, a maioria dos fins-de-semana com a família. Não sinto que, por qualquer desses motivos, alguma vez tenha deixado de ser quem era!

Isto, sim, foi um verdadeiro boicote às gasolineiras, uma pura defesa do consumidor, do ambiente e do País que gasta fortunas com petróleo, de longe a nossa maior importação.

O que se badala por aí, a torto e a direito, é a pura gritaria insensata de muitos, ou o mero aproveitamento de outros tantos, no meio do desespero real de um número cada vez maior de vítimas da situação.

Que em Portugal, o mais fácil é deitar logo as culpas aos governos, exigir-lhes subsídios ou isenções de impostos. As boas soluções poderão discutir-se até à eternidade, mas nunca chegarão a levar-se a cabo. Quando muito, são ideias interessantes para os outros aplicarem...ou cumprirem.

ACORDO ORTOGRÁFICO APROVADO

Assisti à votação no pequeno ecrã

Abri o computador e, numa pasta de arquivo dos Meus Documentos, logo encontrei um artigo cheio de críticas dos nossos apoderados da língua ao novo acordo ortográfico, o qual viria, no dia seguinte, a ser aprovado no Parlamento por enorme maioria dos deputados PS e PSD, com apenas quatro votos contra e algumas abstenções. Assisti à votação, no pequeno ecrã. É obra!

Agora, uma semana depois, confirmo, após nova leitura do tal artigo, que duas espécies de críticas foram feitas na altura: de natureza etimológica e política.

Não discuto as primeiras, que provêem das sumidades universitárias, da Academia, das editoras e de alguns escritores. Têm razão, quanto a «certas imprecisões, erros e ambiguidades» de que falam, mas nada que não se tenha verificado já em acordos ou reformas ortográficas antecedentes. E perdem-na totalmente, quando referem os aspectos políticos da questão.

Para falar verdade, que acordo, reforma ou norma ortográfica existiu em Portugal, desde a fundação da nacionalidade, sem a intervenção, a influência ou a imposição do poder político?

E também uma coisa é certa: por incrível que pareça, nunca uma academia portuguesa conseguiu estabelecer, em oitocentos e cinquenta anos de história, um dicionário completo, uma lista de palavras ortograficamente correctas, inquestionáveis, que pudesse servir de norma às comunidades nacionais, primeiro, e depois à Comunidade dos Países Lusófonos, com o Brasil à cabeça.

Infelizmente, D. João VI, antes de deixar a colónia do Brasil que hoje nos coloniza, também não teve o discernimento e a força política necessários para impor uma ortografia oficial sem discussões, muito por culpa da incompetência, da complacência ou das discussões estéreis dos linguistas encartados da época, incapazes de trabalhar nisso até ao fim, (coisa que os espanhóis fizeram em devido tempo, com a grafia do castelhano), de aconselhá-lo, de incentivá-lo... De então para cá, tanto no Brasil, como em Portugal, muito se tem falado, escrito, discutido, sem chegar aos consensos e às conclusões que se impunham.

Mas sorrateiramente, independentemente disso, a fonética foi sofrendo alterações, tanto em Portugal como no Brasil, e a ortografia também. Claro, esta sempre decidida pelo poder político, a reboque da evolução interna ou sob pressões externas de que os neologismos não são as menores. Entre nós, ainda a Academia estará a pensar nas novas palavras que hão-de ser introduzidas no idioma oficial e já o povo se encarregou de fazê-lo, sem preocupações de maior, com anos e anos de antecedência e à sua maneira.

Sempre assim foi no passado e a recuperação e a adaptação linguística foram ocorrendo, com lentidão e persistência. Mas nestes tempos de evolução tecnológica galopante, a quantidade de neologismos introduzidos no idioma corrente e na ortografia diária é extraordinária e não se compadece com o aparente atraso dos processos académicos. No século das velocidades, os sábios da língua, sempre distraídos, ou andam mais depressa, ou acabam cilindrados sem dó nem piedade. Pelo povo, pelos políticos ou por ambos.

Os políticos são, neste aspecto, menos conservadores, mais realistas, estão apostados em não perder o comboio da modernidade e da globalização que nos transporta a todos, queiramos ou não. Alguns querem, outros não, mas acabam por ir todos...

Lembro-me, a propósito, dos meus avós, que escreviam segundo as normas ortográficas do tempo, e dos meus pais que se viram forçados a adaptar-se às normas impostas mais tarde. Eu próprio fui testemunha de nova alteração gráfica, nos meus anos do liceu, e cá vou cumprindo… Há dias, passei os olhos por alguns documentos dos meus pais e avós e verifiquei que eles tinham sido contrários às ortografias então postas sucessivamente em vigor! Desse modo, no entanto, desapareceram as pharmacias, os adyctos, os syndicatos, as escholas, o thesouro, della e tantas outras grafias correntes desde há pouco mais de um século a esta parte, acerrimamente defendidas e justificadas por uns ou impostas por outros, às quais hoje ninguém liga nenhuma. Uns tantos consideram-nas já obsoletas ou caricatas…

Claro que qualquer um tem o direito de discordar, como bem entender. Mas provavelmente muitos dos críticos mais idosos de agora, acataram a reforma ortográfica anterior, por outros tantos criticada na altura, sem um pio, tal como eu.

A vida é isto mesmo, acordo e desacordo. Os que estão sempre de acordo com tudo não são melhores nem piores que os contraditores sistemáticos. Mas estes, coitados, seja na ortografia, seja noutra disciplina qualquer, amargam a vida deles e a dos outros. E os filhos deles, amanhã, querem lá saber disso! Como em tudo, «in medio virtus».

Tenho que parar aqui, que estou atrasado. Vou vestir o fato. A minha mulher acabou, entretanto de fazer a toalete e está na hora de darmos um giro. Mas antes vou ao atelier levar o dossiê, agrafado com a folha impressa do que acabo de escrever. De facto, só me falta clicar para apagar o ecrã do computador e sair…

Escrevi certo ou errado? Não tive tempo de consultar o dicionário, muito menos a Grande Enciclopédia Luso-Brasileira. Mas também não sei se para isto valeria a pena, se ela está actualizada ou não…

Que me perdoem os membros da Academia, se por aí ficaram algumas antecipações gráficas. Estou a aprender depressa, com os brasileiros…

Assino por baixo:

J. Luiz Garcia Rodrigues, digo Luís, Santo André, 23-5-2008. Sempre ao dispor.

OS CULPADOS DO COSTUME

Crónica de cidadãos, políticos e jornalistas

O preço da gasolina está a subir, a par da inflação e do custo de vida, arrastando a revisão em baixa do crescimento estimado do PIB…

E de quem é a culpa?

Do Estado! Do Governo! Dos políticos!

Quando as coisas correm bem, no País, o mérito é de todos os cidadãos. Quando correm mal, a culpa é dos políticos! São eles os responsáveis, os que se põem a jeito.

E há sempre quem esteja à espreita, calado, a ver o que acontece, e depois atire cá para fora o seu comentário habitual: eu bem dizia…

Os profetas das desgraças são mais que muitos e acertam sempre, a posteriori. Páginas e páginas de censuras aos políticos de serviço são escritas pelos eméritos comentaristas que passam uma grande parte do seu tempo a pesquisar as falhas dos desgraçados que lhes caem no goto e outra parte importante a dar-lhes forma de apresentação agressiva quanto baste, para pagode ler…

Ser político, em época de crise, não deve ser nada fácil, ao menos psicologicamente falando! Ao cidadão comum podem atribuir-se muitos desmandos, mas também perdoar-se outros tantos. Aos políticos, não se lhes perdoa nada, na vida pública ou privada! Exige-se apenas que sejam santos sem mácula e coloca-se, atrás deles, um grupo aguerrido de jornalistas-polícias-coscuvilheiros, a ver se o são, se não derrapam. Depois da descoberta do primeiro pecado, eles vão fiscalizar tudo, para descobrir os eventuais, previsíveis, futuros passos em falso, por mais pequenos que sejam, pois quem não quer ser político, badalado e batido, que não lhe vista a pele!

Há poucas horas, acabei de ler um interessante artigo de um senhor comentarista, queixando-se, como é hábito, das desgraças mais corriqueiras e recentes que couberam ao país, como a revisão em baixa do PIB, a inflação, o aumento do preço da gasolina e outras coisas, e também das ridicularias em que a população se esmera, vítima das reportagens pífias e exageradas sobre o campeonato e a taça, os transtornos dos peregrinos, a beatificação dos pastorinhos, o cigarrinho de Sócrates no avião, os acidentes de viação e as barraquinhas da feira do livro, etc. enfim, tudo a lembrar Futebol, Fátima, e Família, resquícios de tempos salazarentos…E, no último parágrafo, de quem era a culpa? «Dos cidadãos, dos políticos e das políticas do Estado a que temos direito! Um Estado de bola, fé e muita mentira.»

Será uma conclusão correcta? Sim, do ponto de vista puramente formal. A culpa é sempre dos cidadãos e de quem os governa, como diria Mr. De La Palisse, e não há que fugir daqui.

E se a nossa Justiça fosse um pouco mais rápida, com tanta acusação que por aí circula, já teria metido metade da população em prisão preventiva, pelo menos.

Claro que os políticos, pormenorizando, têm culpa de muita coisa.

Mas o comentarista deixa uma porta entreaberta que não se atreve a escancarar, por brio profissional: os cidadãos entretêm-se com as reportagens pífias repetidas sobre o futebol, os cigarrinhos do primeiro-ministro, os acidentes com os peregrinos a Fátima e a beatificação dos pastorinhos, as barraquinhas da feira do livro…E de quem é a culpa destes entretenimentos tão facilmente citados? Será só dos cidadãos em geral que as lêem e dos políticos que não os proíbem? Ou também dos senhores jornalistas, pela propaganda exagerada que fazem das coisas sem importância, e da pouca importância que dão àquelas que verdadeiramente são importantes?

Quem faz as tais «reportagens, pífias e repetidas» até à exaustão, do Futebol, dos peregrinos acidentados de Fátima, do fumo à socapa no avião, dos assaltos às farmácias e bombas de gasolina, dos crimes sórdidos de faca e alguidar, enchendo diariamente cadernos para entreter o cidadão e vender o seu peixe, senão o jornalismo soberano, infalível e justiceiro?

Não disfarcemos os erros dos políticos, nem encubramos os próprios.

A verdade é que, para quem escreve e comenta, é muito mais fácil acusar os outros, neste caso o cidadão que vai nessas balelas, sem escapatória, e os políticos de quem se espera que façam tudo pelo país.

Claro, muito mais cómodo ainda é poder pagar os impostos e permanecer, tranquilamente, sentado à sombra dos pinheiros que ainda restam…

SÓCRATES E O TABACO

Crónica de um português suave…

Há quatro dias que a nossa classe jornalística, sempre tão culta nas reuniões, moralista nas suas páginas e acutilante na censura dos erros do próximo, vem ocupando o seu tempo com o episódio de Sócrates a fumar, descuidadamente, no avião da TAP, a caminho da Venezuela.

Culpado!

Não conheço a lei, mas provavelmente até será.

E, se fumou, é lá com ele. Se alguns ministros ou jornalistas que o acompanhavam fumaram também, é lá com eles! Se foram ou não autorizados pelo comandante do avião, a maior autoridade a bordo, é lá com eles e com o comandante.

Muitas outras investigações podiam ter sido feitas pelos inquisidores a bordo, como por exemplo, se a cortina entre classes estava bem corrida, se alguém foi fumar à socapa para a casa de banho, se os restantes passageiros se importaram com o facto, em que condições de fumo o avião foi fretado, se o comandante se sentiu indisposto ou foi coagido, se alguém teve ataques de tosse, a bordo, se algum dos jornalistas que iam à borla, convidados, tinham feito ou não juramento de solidariedade com os restantes passageiros borlistas ou com os membros do governo, se algum procurador delegado eventualmente presente, leu a lei e os direitos aos prevaricadores e colocou os seus telemóveis sobre escuta, se os estofos das cadeiras não saíram queimados ou chamuscados da cena, enfim, se a gasolina dos isqueiros não inquinou os pratos de comida rápida…se o cheiro a Português Suave conseguiu ou não impregnar os cintos, as bolsas, os depósitos de bagagem, os equipamentos da cabina…Na melhor das hipóteses, a marca de cigarros nem era essa. Essa era apenas a marca dos viajantes no avião.

Estaria aqui até amanhã a citar pontos fracos na investigação jornalística a bordo, publicada e glosada durante estes quatro dias…a que faltou a acusação dos infractores à ASAE, à PSP, se necessário à PJ, para que os interrogassem e multassem sem dó nem piedade, à sua chegada ao Aeroporto de Lisboa, e o mais que adiante se verá.

Outra falha gigante dos senhores jornalistas investigadores foi terem passado como vinha vindimada por cima de todas as autoridades competentes, publicando antecipadamente a notícia, citando leis, tirando conclusões, atribuindo castigos e coimas, rogando pragas ou citando provérbios e princípios de moral cristã meio esquecidos e avisando entretanto os partidos políticos, especialmente os da oposição que, neste caso, rendem mais...

Já todo o mundo sabe que a imprensa se borrifa nas autoridades competentes, que investiga por sua conta e risco, coloca na praça pública os segredos da Justiça obtidos de fontes seguras inatacáveis e bem ocultas…e faz julgamentos infalíveis na praça pública, acima de toda a controvérsia, acima dos próprios tribunais. Mas ninguém teria imaginado que um avião de fumadores importantes se transformasse num caso de estudo, de julgamento com linchamento do Primeiro-Ministro, por ter fumado uma porcaria qualquer que mata e produz cancro, a caminho da Venezuela.

No melhor pano cai a nódoa! O homem fumou, por isso tem que pagar…e a dobrar, porque, como chefe de governo, deve dar o exemplo aos portugueses, suaves ou não. Andam já os deputados da Oposição a afiar as facas para a próxima reunião da Assembleia em que Sócrates será chamado a prestar contas pela infracção à lei, pelo escandaloso acto cometido, pelo mau exemplo dado aos cidadãos…

Páginas e páginas de jornais, horas de rádio-emissores e de estações de TV gastas a rodos, tudo por culpa do Primeiro-Ministro e dos seus cigarros. É obra!

Mas o caso não fica por aqui. Entrevistadores foram ter com ele aos poços petrolíferos, que o caso não era para menos, tentando encostá-lo à parede, fazer com que confessasse a sua culpa, desse espectáculo à população ávida de sensações fortes…E foi o que aconteceu, inesperadamente para os jornalistas e comentaristas de serviço.

Sócrates lá confessou abertamente que se sentia culpado…que lamentava…que pedia perdão… que já não voltava a fazer…que deixaria de fumar definitivamente, para exemplo e tranquilidade de todo o mundo. E pensou para com ele que o assunto estava encerrado.

Ora a coisa não é assim tão simples de resolver, como lhe pareceu. Ai dele se algum jornalista sombra o descobre, por acaso, a dar umas passas ao virar da esquina, ou atrás de alguma cortina improvisada!

Também o Presidente da República teve que se explicar porque havia fumadores nos aviões fretados pela presidência, embora ele próprio não seja fumador…

Como sempre, deve ter havido, nestes dias, muitas outras notícias de impacto para transmitir aos cidadãos, mas nenhuma delas com o impacto destas!

Por isso não resisti a passar os olhos pelos comentários surgidos na net, às notícias referidas, e encontrei alguns dignos de serem encaixilhados…Aqui vai um, a título de exemplo:

«Eu, se fosse o Sócrates, tinhas-os mandado a um certo sítio. E se fosse o Presidente Cavaco dizia para não me incomodarem com este assunto de lana caprina em vez de dar respostas cínicas. É de facto uma vergonha que se ande há 3 dias a discutir uma coisa que nada significa, em vez de discutir os beneficios-maleficios desta viagem ministerial-empresarial à Venezuela. Melhor fariam os órgãos de comunicação social em dar aos portugueses um panorama desta visita: negócios fechados, beneficios para o País, vida da Comunidade Portuguesa na Venezuela, remessas, ou não, desses nossos compatriotas, seus problemas, preocupações e necessidades, entrevistas com os seus líderes e empresários mais representativos, entrevistas com empresários da comitiva e quais os negócios e expectativa, etc., etc., etc.: isso sim, seria excelente trabalho …»

E ainda outro, de ironia fina:

«Isto é de uma extraordinária importância. Sublime!»

Maldito tabaco!

Coitado do Sócrates! Tem azar! É o alvo preferido dos que tudo coscuvilham, tudo sabem, tudo criticam em nome da liberdade de expressão com que espremem os outros, e não produzem sumo nenhum…

Mas este não é caso único. Na antiga Atenas, Sócrates, um homem bom e sábio, não conseguiu livrar-se de ser injustamente julgado, condenado pelos sicários invejosos do seu tempo, e executado por envenenamento com cicuta.

Este Primeiro-Ministro, homónimo do grande filósofo grego e sem chegar sequer aos seus calcanhares, não se livrará também de que lhe sacudam o pó… ou de ser atropelado amanhã, por um recruta!

Tal como ouvi contar acerca de um cábula, a um professor de História, há uns largos anos atrás… ainda a Comunicação Social era vítima da censura e não tinha a força que tem hoje. Nem a imaginação. Nem os meios. Nem o vagar.

Coisas…

O MACHADO DE GUERRA

Efeitos de um racionalismo aberrante

Nos velhos tempos em que se usavam machados, sobretudo nas zonas rurais para cortar as árvores e a lenha para as lareiras, aparar as estacas e muitos outros trabalhos agrícolas, também os exércitos que ainda não tinham posto de lado as fundas, usavam esta arma no corpo a corpo, com resultados de uma crueldade que hoje nos custa sequer imaginar. Foram talvez os índios americanos os inventores do tomawak ou machado de arremesso, quase sempre certeiro nas suas mãos exercitadas, à figura dos colonos que invadiam as suas terras.

O machado era enterrado nas épocas de paz e desenterrado nas alturas de carnificina. Com o advento da civilização, esses costumes bárbaros foram-se modificando mas, nalgumas situações, refinando!

Agora, por exemplo, a crueldade antiga, individual e frequentemente exposta, deu lugar à guerra do botão comandada à distância, impessoal, de crueldade nem sempre entendida nem visível, com o míssil tomawak comandado tranquilamente pelo carrasco comodamente sentado a milhares de quilómetros das vítimas, acertando-lhes em cheio, com tolerâncias de dois ou três metros…

As populações rurais que dantes usavam os machados, feitos e afiados nas forjas de aldeia, também já se habituaram às novas tecnologias economizadoras de energia e muito mais eficientes nos trabalhos do campo, como as serras, as podadoras, as aparadoras eléctricas e tantos outros mecanismos modernos.

Permaneceram, no entanto, algumas utilizações e abusos do antigo machado, como sucede nos matadouros e nos talhos onde os magarefes continuam a usá-lo na tarefa de esquartejar as rezes.

Apesar disso, os acidentes e as agressões com machado são agora neste nosso mundo globalizado, tecnologicamente mecanizado e a caminho da robotização integral, muito raras. Mas ainda acontecem.

Ontem, na Áustria, entregou-se à polícia um homem que tinha desenterrado o seu machado… para enterrá-lo, conscientemente, na mulher, na filha, nos pais e no padrasto, como se de rezes se tratasse, facto ao que parece fruto de um desvio aberrante de raciocínio. O assassino confessou que tinha morto os familiares, para evitar-lhes a vergonha futura de se verem na miséria, causada pela falência iminente dos seus próprios negócios alimentados com os bens que eles lhe haviam emprestado …

A poucas semanas da descoberta de um outro caso que também deixara, como este, a Áustria em estado de choque, este assassinato a frio de cinco familiares vem confirmar que o racionalismo puro, sem o apoio da moral, conduz à selvajaria, como sucedeu com o Holocausto posto em prática pelos povos germânicos conduzidos racionalmente por um louco filósofo baseado em falsos princípios…

A Áustria destes casos anormais bizarros, e outros ocorridos ultimamente com alguma frequência, é a mesma que eu conheci há tempos atrás, purgada já dos crimes da maior guerra da humanidade, de lindas paisagens, de gentes educadas, cultas, pressurosas a ajudar o semelhante, ou é um país de racionalistas aberrantes, de regresso à barbárie dos anos quarenta?

Já não sei, não!