DEFESA PATRIOTEIRA DA CONSTITUIÇÃO

Não passou pela cabeça de ninguém...

O discurso do Presidente à Nação, feito há dias, precedido de um costumado tabu que fez época, mas de que muito boa gente já não se lembrava, veio colocar em evidência, mais uma vez, o raciocínio estreito de certos políticos, embalados numa onda de responsabilidades egocêntricas «infalíveis» que não permite a visão ecuménica das situações que enfrentam.

Agora ficou também demonstrado que um certo radicalismo saloio e o puro marketing político se sobrepuseram, ao simples bom senso!

Ora os cidadãos merecem que se pense neles, mais a sério. As brincadeiras político partidárias não são, neste momento difícil, admissíveis, mesmo mascaradas com a defesa «patrioteira» da Constituição, isto é, dos poderes presidenciais imaginariamente em perigo...

Não passou pela cabeça de ninguém que o Presidente publicitasse solenemente e com fins deliberadamente mantidos secretos, a data e a hora de um comunicado à Nação, numa época de férias!!!

Não passou igualmente pela cabeça de ninguém que o Presidente não tivesse um motivo grave e imperioso para apresentar à Nação nessas condições!!!

Nem passou finalmente pela cabeça de ninguém que o Presidente o tivesse feito, para apresentar um motivo de contexto e oportunidade tão discutíveis!!!

A não ser, claro está, pelos políticos avençados do partido a que pertence, apesar de ele ter aprovado, como os outros, o diploma que o presidente pôs agora em causa.

A Constituição é a lei geral do País, deve ser defendida com unhas e dentes por todos os cidadãos e, em especial, pelos órgãos de soberania: o Presidente da República, a Assembleia da República, o Governo e os Tribunais, com o Tribunal Constitucional à cabeça. Mas deve igualmente ser por todos preservada de excessos de linguagem, de ser colocada nas bocas do mundo por motivos de falsa política, muito menos badalada em eventuais interpretações ou modificações ao sabor de interesses de turno.

O Tribunal Constitucional lá está para interpretá-la correctamente. A Assembleia da República lá está também para aprová-la ou modificá-la, quando a Nação julgar absolutamente necessário. O Governo lá estará para actuar em sua conformidade. E o Presidente lá deve estar para promulgá-la, vigiar o seu cumprimento e defendê-la, se for preciso.

Mas todos os portugueses cá estão para cumpri-la, sem necessidade de recorrer a conjecturas ou a tabus de última hora...

A ERA DOS TRANPLANTES

Aos pares, no futebol!

Desde a descoberta da transplantação de vegetais, nos primórdios da Humanidade e, mais tarde, da enxertia nas plantas, que o homem sonhou, certamente, fazer o mesmo em animais, ou no seu semelhante. Tantos milhares de anos passados e tantas experiências falhadas até à concretização desse anseio, levaram instintivamente à utilização da palavra transplante para a mudança de órgãos ou partes deles, na espécie humana, talvez resultado de uma simples associação de ideias...

Curiosamente, a enxertia nas plantas há muito tem que ver com a melhoria das espécies e a criação ou o apuramento de raças. E na espécie humana?

Já mais que uma vez me referi, nas minhas crónicas e comentários, à generalização das transplantações por dá cá aquela palha, e também a certo tipo de transplantes mais difíceis e até mais paradigmáticos, o mais célebre dos quais foi, sem dúvida, o do coração de um dador num receptor com a vida a prazo. Ficou, dessa vez, provado em definitivo que esse órgão não passava de um motor de material orgânico de alta resistência e não tinha nada que ver com a sede das emoções, função que lhe era atribuída desde o início da Humanidade.

Verdade que o coração, bem protegido e escondido mesmo no interior do corpo, se prestava, desse modo, a todas as suposições, parecendo mais um órgão mágico que um aparelho mecânico. Depois, a corroborar a descoberta, foram usados com frequência e cada vez mais aperfeiçoados e eficientes, os motores metálicos ou plásticos, simplesmente eléctricos, a pilhas, e desprovidos de quaisquer sentimentos...

Há pouco tempo, os franceses conseguiram fazer o transplante da cara de uma moça acidentada que tinha ficado com a sua meia desfeita pela mordedura dum desses cachorros malvados que andam por aí à solta. Nem faço ideia da sensação que deve ter tido, ao ver-se ao espelho, com uma cara nova!

E já há muito foi idealizado o transplante de cabeças...e talvez até tentado em animais, a acreditar em notícias veiculadas por certa imprensa sensacionalista ou de cariz intencionalmente político. Sempre gostaria de ver se a inteligência, a memória e a vontade mudariam conforme a cabeça a funcionar, pois haveria então muitas cabeças a mudar, por aí...Para bem? Para mal? Imaginemos os problemas decorrentes e as discussões eternas acirradas, radicalizadas de legistas, filósofos, responsáveis políticos e religiosos, no mundo inteiro!

De transplantes da pele, de cabelos, de ossos, de rins, de fígados, narizes, orelhas, mãos, braços, pernas e dedos, nem vale a pena falar, de tão banalizados que se tornaram.

Mas a notícia de hoje, proveniente da Alemanha, refere-se ao transplante simultâneo de dois braços completos de um dador acidentado, a um homem de 54 anos, vítima ele próprio, dois anos atrás, de um acidente brutal.

Apesar de ter sido previamente alertado pela equipa médica para o facto de mais tarde vir a ser confrontado com umas mãos que não eram a suas, o certo é que o fulano, acordado da operação, olhou para elas e disse apenas:

-Muito bom!

Portanto, a partir daqui, a cirurgia aos pares, que já é uma realidade, correrá, imagino, célere para a vulgarização, a prazo. Tal o faz supor a velocidade do avanço da ciência e das técnicas implementadas.

Deus nos livre a todos destes acidentes e respectivas habilidades cirúrgicas, por mais bem sucedidas que sejam. E no entanto, há que agradecer a estas equipas de médicos, enfermeiros, cirurgiões, biólogos, farmacêuticos, engenheiros, técnicos de toda a ordem que colaboram em cada nova descoberta ou novo avanço.

Com um pouco de alegria, de ironia ou sadismo que sempre acompanha cada vitória, até apetece dizer que, a partir de hoje, aos pares, é mais barato!

Não resisto a transcrever o comentário jocoso feito à notícia por um provável adepto descontente com a sua equipa de futebol:

«- Estou boquiaberto! Há jogadores do Benfica que vão aproveitar este progresso para transplantar as duas pernas.»

O Benfica que me perdoe.

ASSEMBLEIA DE FALTOSOS

Exemplo dispensável

Uma notícia badalada hoje, relativamente à Assembleia da República, refere o número de faltas dos senhores deputados às sessões legislativas, podendo tirar-se, desde já, algumas conclusões.

Em primeiro lugar, que os deputados do PEV, com 1 falta e do PCP, com 3,6 faltas por sessão, são os mais assíduos, subindo este número a 4,5 para o CDS-PP, 5, para o PS, superior a 5 para o Bloco e a 9, para o PSD, o grupo mais faltoso.

Já estava à espera de uma coisa destas, pois as imagens da Assembleia com numerosas cadeiras vazias, mostradas pela TV, eram bem esclarecedoras e só faltavam os números a complementá-las, dando o resultado de 1404 faltas, para os 230 deputados.

É uma Assembleia onde os faltosos se fazem notar, com uma média superior a 6 deputados por sessão legislativa, o que significa mais de 2,6 % de deputados ausentes, em média, em cada uma! Certo é também que, nalgumas sessões, como toda a gente aprecia pelas imagens da TV, a percentagem de faltosos é vergonhosa! É o caso das vésperas das pontes de feriado, por exemplo e, nestas alturas, a forma de proceder dos senhores deputados não se distingue da que pratica uma boa parte da população empregada do país. E não só.

Mas será demais, nos tempos que correm, a média dos 2,6%? Talvez não, mas é, acima de tudo, questionável!

Atendendo a que os senhores deputados são o espelho da Nação, parece-me que deveriam ter mais cuidado com a imagem que reflectem ao povo que os observa.

Por obrigação de ofício, porque têm mais responsabilidades e melhores condições de vida que a maioria das gentes que neles votaram, exige-se deles, sempre, o bom exemplo.

Dos maus que nos impingem por aí, estão os portugueses fartos!

A FRASE DO DIA 23-11-2007

Não lembra ao diabo!

Relendo alguns textos arquivados, dei com uma carta enviada ao director do Público, a propósito de uma especial referência feita por esse jornal. Por me parecer que mantém toda a actualidade, aqui registo a carta, a seguir à notícia que lhe deu origem:

«A frase
"A administração fiscal converteu-se numa organização cujo principal objectivo é gerir com eficácia um aparato burocrático e legislativo dedicado a extorquir dinheiro aos cidadãos". Manuel Carvalho, Público, 23-11-2007.»

«A carta ao Director do Público (23-11-2007…22:29)
«Senhor Director:
«Li com alguma apreensão a frase do dia 23-11, escolhida pelo Público, sobre um «aparato burocrático e legislativo dedicado a extorquir dinheiro aos cidadãos». Já tenho lido coisas piores, mas esta também não tem graça. Não conheço, nem boa parte dos leitores, o contexto em que a frase foi escrita mas, de qualquer maneira, fez-me lembrar um e-mail que recebi, pedindo cadeia de transmissão a prevenir os amigos, a propósito dos «criminosos» radares instalados nas portagens das auto-estradas, proporcionando multas de 150 euros ou até a retenção da carta, aos passadores além dos 60 km horários estipulados…

Não há dúvida de que Portugal é um país de brandos costumes e, sobretudo, de uma permissividade tradicional relativamente ao cumprimento das leis. Os cidadãos entretêm-se, nas horas vagas, a descobrir ou publicitar a maneira de transgredi-las. Só faltava, já agora, a Imprensa também colaborar nessa «rebaldaria», demitindo-se, mais uma vez, da sua função de formação do cidadão comum!

Uma frase como aquela, uma vez escolhida, merecia, por isso mesmo, o comentário adequado, da parte do jornal. É evidente que, se todos os cidadãos pagassem honradamente as suas contribuições, quase poderíamos dispensar a tal máquina burocrática…a fazer o papel de polícia. E assim, talvez cada um de nós pagasse um pouco menos…

Eis Portugal no seu melhor!

Os meus cumprimentos.

J. Rodrigues

Alfragide»

CIENTISTA PORTUGUESA DE TOPO

Um exemplo a multiplicar

Uma grande descoberta portuguesa foi anunciada, há dias, no campo das Nanotecnologias da Engenharia por uma investigadora e professora, ainda jovem, da Universidade Nova de Lisboa.

Num país que passa o tempo a badalar desgraças e, o que é pior, a aumentá-las para se sentir cada vez mais coitadinho, aqui está uma notícia de vulto, sobretudo contra a corrente daquilo que nos é diariamente impingido pela Comunicação Social.

Não é ela que tem a culpa das notícias, pois não as fabrica, mas, pertencendo os seus editores e redactores à mesma massa dos que constituem o resto da população, não podia deixar de ampliar, com os seus meios poderosos, aqueles males de que os portugueses enfermam, tanto se queixam ... e algumas vezes até eles próprios forjam.

Seria bom para todos nós que casos como estes fossem divulgados pela C. S. e incentivados pelas autoridades, apresentados nas escolas e tomados como exemplo pela população em geral ávida de auto estima que tantos se esmeram sistematicamente em deitar abaixo!

Uma estação de TV teve a «ousadia» de entrevistar a Doutora-investigadora, num nicho de tempo disponibilizado entre as banalidades que enchem os ecrãs. Foi uma lança em África! As outras, pouco disseram sobre este tema, preferindo distinguir e desenvolver os assaltos à mão armada, as telenovelas, os desafios de futebol, a tradicional maledicência e coscuvilhice, ou a politiquice do dia.

Mas no estrangeiro, com quem passamos o tempo a comparar-nos, sempre no mau sentido, houve logo quem se interessasse pelo invento, desde universidades a grandes empresas, enchendo a Internet de notícias em sites de muitos milhões de visitantes e, para cúmulo, um importante organismo internacional decidiu dar o primeiro prémio do ano (o equivalente a um Nobel), à nossa investigadora, modesta como todos os cérebros das grandes descobertas e, como eles, trabalhando com meios limitados, como é tradicional...

Donde se prova que, geralmente, os que passam o tempo a reclamar a falta de meios se igualam àqueles que têm meios em excesso, sendo que todos eles muito raramente inventam algo de jeito!

Claro, estou certo de que alguém virá dizer um dia destes, na imprensa nacional, que uma andorinha não faz a Primavera, etc. e a culpa de não haver mais casos destes é de um governo ou de um ministro qualquer...Enfim, as patacoadas do costume.

Mas já vai sendo tempo de todos nós, portugueses, aprendermos a tirar proveito da nossa inteligência, em nada inferior à dos outros povos que, humilde e saloiamente tantas vezes, consideramos superiores. E, para isso, para prová-lo, bastará apenas valorizar a nossa auto estima, pensar um pouco e trabalhar a sério, deixando a fofoca, a maledicência e a politiquice barata para os povos do terceiro mundo.

Se não o conseguirmos, só poderemos comparar-nos a eles, sem apelo nem agravo.

MAIS OUTRO ARQUIVAMENTO

Justificações de um trio respeitável

Depois do arquivamento do caso Maddie, já por muitos considerado como paradigma da Justiça Portuguesa tomada em sentido lato, não têm conta os artigos e comentários que têm sido publicados enchendo páginas e páginas de toda a Comunicação Social, geralmente de uma superficialidade confrangedora, relatando com o recurso a títulos bombásticos, quantas vezes, aquilo que era suposto ser reduzido a uns tantos parágrafos de textos concisos e esclarecedores. Tudo para satisfazer e incrementar a coscuvilhice doentia de grande parte dos leitores.

Mas não se pretenderia um jornalismo bonzinho, incaracterístico, apático, subserviente. Simplesmente que fosse rigoroso na informação e certeiro no comentário.

A verdade é que a maior parte desses textos agora editados faz uma crítica impiedosa à Investigação e à Justiça Portuguesa, mas limpa as mãos quanto à actuação da Imprensa, o que não é correcto, na minha perspectiva. Muitas vezes, ao longo de todo o processo, ela foi veículo de inverdades, ambiguidades e até comentários tendenciosos sempre soprados por alguém bem situado, a despeito dos muitos «segredos de justiça» que abundavam por aí.

Sejamos honestos: à semelhança de tantos outros casos, neste também houve falhanços simultâneos da Investigação, da Justiça e da Imprensa, sem grandes desculpas ou atenuantes para qualquer delas. Vir agora uma certa classe jornalística desculpar-se das fofocas apresentadas, com os erros da PJ ou do MP e o secretismo das «fontes seguras», parece-me semelhante às desculpas dos investigadores pela falta de vestígios e enredos das testemunhas, ou dos juízes pela dificuldade de fazer sentenças perfeitas na base do que a polícia conseguiu investigar, etc.

Estas são as justificações deste trio respeitável.

Deitar culpas dos fracassos para o tipo do lado, especialmente se está fragilizado, é um vício ancestral dos corporativismos nacionais, em vez de procurá-las dentro de si próprios.

Além do que, como diz o Zé-Povinho, é sempre muito mais fácil ver o argueiro no olho do vizinho...

UMA CÂMARA DE LETRADOS

Os deputados que elegemos

Hoje deu-me para escrever umas quantas frases ácidas, resultantes da apreciação de dados concretos que acabei de ler e que me encheram de perplexidade.

«Um relatório respeitante aos serviços do Parlamento indicou que mais de metade dos 230 deputados portugueses são advogados ou professores e que têm entre 41 e 60 anos. De acordo com o relatório, a Assembleia da República é constituída por 70 advogados, magistrados e outros juristas, e por 61 professores de todos os níveis de ensino.»
Ora aí está porque o Parlamento passa o tempo a botar faladura, a discutir, a desconversar, a julgar tudo e nada...a fingir que pensa e a não fazer coisa que se veja! Falta, também é evidente, um pouco mais de juventude, de audácia, de iniciativa, de acção, a dar vida à sapiência dos donos da palavra...

Além desta gente referida, fazem parte do Parlamento 20 dirigentes da Administração Pública e 14 técnicos superiores dessa mesma Administração Pública tão rotineira, burocratizada e criticada pela sociedade portuguesa.

Fazendo as contas, coisa que provavelmente alguns dos deputados referenciados já não são capazes de fazer, temos: 230-70-61-20-14=65, isto é, 28,2%, pouco mais de um quarto da Assembleia, fica disponível (não sei se está!) para todas as outras profissões que trabalham, neste país, sem ter que passar o tempo a preencher papéis, discutir ou botar sentenças.

O relatório apresenta ainda outros dados curiosos: desses 65 que sobram, fazem parte 10 deputados com profissões intelectuais, um agricultor, 2 operários, 7 engenheiros e 3 reformados. Não diz o que fazem os 22 que faltam aqui...

Também o sexo feminino continua a não ligar à política, ou é dela excluído, pois no Parlamento existem 165 homens e 65 mulheres, o que significa que o grupo de portugueses mais numeroso...e não sei se, neste momento já, o mais instruído do país (ao menos entre os adultos mais jovens), é o que tem menos representatividade política!

Muitas outras ilações poderiam ser tiradas dum estudo mais aprofundado deste relatório básico, mas estas chegarão, certamente, para nos deixar tristes e pensativos.

De vez em quando, alguém, do cimo da sua cadeira doutoral proclama que é preciso mudar Portugal, que é preciso reformar isto ou aquilo, que é preciso acabar com a burocracia, a corrupção, a ineficácia. Mas esbarra-se sempre na defesa acérrima dos benefícios, das regalias, dos «direitos» conseguidos pelas corporações dominantes.

E aqui está mais outra razão de peso que ajuda muito à falta de eficácia do Parlamento. Por isso, lá diz a sabedoria popular tão depreciada pelos «sabões» nacionais: «eles falam, falam, mas não fazem nada...»

Pensando bem, falar e discutir são direitos constitucionais dos cidadãos, entre tantos outros. Mas, infelizmente, são as únicas coisas que sabe fazer a maioria dos deputados, pois para isso eles estudaram Letras e Direito. Fizeram-se espertos! E os restantes, coitados, são, por essa maioria de sábios, impedidos de fazer qualquer coisa, a não ser número. Estou, evidentemente, a partir do princípio de que sabem fazer qualquer coisa de produtivo...

Os resultados estão à vista, com algumas legislaturas bem pouco eficazes.

E cá estamos nós para aguentar tudo, democraticamente. Valha a verdade que a culpa, no fundo, democraticamente também, é toda nossa, do Zé-Povinho que, em hora de eleições, se deixa ir sempre na conversa! E depois mais nada sabe fazer do que chamar nomes àqueles que elegeu alegremente...

Mas, basta de má-língua!

Sei perfeitamente que muitos senhores deputados trabalham imenso, na base dos dados fornecidos pelas estatísticas, pelos relatórios encomedados, pelos seus acessores, etc., e são até excelentes políticos, mas isso não tira nada à generalidade do que disse atrás. O Povo que não os vê nesses trabalhos, nessas cansativas reuniões de estudo, e que só os avista no hemiciclo, durante horas, a desconversar com os «inimigos» de bancada, no grande palco da TV onde dão especctáculo, que outra coisa poderá chamar-lhes além de agentes de politiquice barata?

A propósito, quem sentenciou que a Política é a mais nobre das artes?

Devem ter sido os gregos, há dois mil e quinhentos anos. Mas agora, os tempos são outros...